@ David: Sehr guter post - auch wenns off topic ist. /Daumenhoch!

Gruss
Hypo

Edit: WMV's kann man nicht mit VirtualDub öffnen btw. Zumindest die ASF-Versionen nicht.

Habt euch doch Lieb !
Das Video und die Musik muss man drei vier mal sehen hören und dann rockt das auch richtig !

Top Video und Inhalt !

Wackelnde seitenspiegel die gleich abfallen.(Hof ich mal) das Wasser was sich auch spiegelt.
Die funken sprühen durch die Reibung wenn man an ein Auto gegen ein anderes Auto kratzen läßt oder der wand vorbei kratzt und und und !
bin aber jetzt auch der Meinung das ich ne neue graka haben muss 9700-9800pro.Ok, mit 9800pro wird das wohl noch gehen, so wie ich wr1 mit meiner 9700 gamen kann. will ja eh ne x800 oder so haben.
x800 Niveau sollte es schon glaub ich sein ! Um das game mit 1280 zu 1024 richtig schnell und in voller Pracht genießen zu können.

ps. meine Meinung !

Gemerkt ^^

o_O sollte es wirklich menschen geben die damit glücklich sind?

Bin ich ^^ zu 100%

Hab Firefox

Hab OpenOffice

Wusst ich nich o_O

Weise worte...

*blubb* hamma doch... 40 % aller user haben firefox... so zumindest die statistiken.

so hab ich das noch nicht gesehen.. den letzten teil halt.

denkst du ich bin ein Windoof fanatiker? ^^

dann muss ich dir (gott sei dank) sagen das du dich irrst...

Wie schon gesagt, ich konnte nix anderes machen... programm hat gespinnt

dann dacht ich mir, komm, machste das, das passt scho...

Hamma doch... gell?

*davidangugg*


Ach... noch was... ist heut nich mitte der woche? *zusyneticliebgugg*

@VirtualDub:
Das Tool gehört zu jenen, wo der Autor von Microsoft aufgefordert wurde, den WMV-Support zu entfernen. Ich hab dazu mal was gelesen, vermutlich auf der Seite selber. Ist aber schon ein weilchen her.
@HybRiT:
Glaub mir, ich bin noch so froh, dass du kein Windows-Fanatiker bist (wobei ich nicht das Gefühl habe, jemanden deswegen zu "hassen", weil er voll auf Microsoft-Produkte setzt; aber bei mir riskiert der halt, mal eine Standpauke zu hören )
Tut mir leid, dass ich dich falsch eingeschätzt habe, den Post solltest du aber auch nicht zu sehr auf dich bezogen sehen (auch wenn ich ihn aus gegebenem Anlass natürlich schon ein Stück weit auf dich bezogen habe), sondern eher allgemein.
@FireFox Marktanteil:
Die 40% mögen für gewisse, eher PC-orientierte Seiten hinkommen, für Seiten des "gemeinen Users" (Suchmaschinen etc.) hab ich aber Zahlen näher bei 10% im Kopf (ich glaub auf Netcraft stand da kürzlich was). Immernoch ein respektabler Erfolg, wenn man den Browser-Markt der letzten Jahre anschaut, reicht aber wohl nicht, um die Redmonder richtig Aufzuschrecken. Wobei, vermutlich aufgrund von FF wurde ja der IE7 nun auch für XP angekündigt, obwohl er ursprünglich nur für Longhorn vorgesehen war, also ein gewisser Erfolg auch diesbezüglich ist durchaus da

Obwohl es mir widerstrebt hier weiter in die OffTopic-Kerbe zu hauen, muss ich doch auch mal meinen Senf dazu abgeben.
Im Großen und Ganzen stimme ich David zu, allerdings sollte man nicht Microsoft als Synonym für kommerzielle Software sehen, wie es bei solch einer Diskusion oft passiert.
Kommerzielle Software hat durchaus auch Vorteile gegenüber OpenSource.
Wer schon mal einen Emergency-Case bei Lotus oder MS aufgemacht hat und innerhalb weniger Stunden einen Mailserver für ein großes Unternehmen wieder ans Laufen gebracht hat, weis das ein "User-helfen-User"-Forum nicht immer das gelbe vom Ei ist und einen echten(guten) Herstellersupport nicht ersetzen kann.
Ein anderes Problem ist die Versionssicherheit. Ich habe einige OpenSource-Projekte aufgegeben, weil ständig von 5 verschiedenen Authoren neue Versionen released werden. Der eine mit dem Feature, der andere mit dem Feature. Eine Version, die alles enthällt, was man braucht ist natürlich selten dabei. Ich bin Programmierer und könnte mir meine eigene Version zusammenstellen, aber 1. will auch ich manchmal nur Anwender sein und 2. wird die Allgemeinheit wohl er nicht in der Lage sein, die Versionen auf die eigenen Bedürftnisse anzupassen.
Bei einer kommerziellen Software gibt es nur eine neue Version, die alle Features enthällt. (Was allerdings auch nicht garantiert, dass alles drin ist, was man braucht.)
Zum Thema Firefox: Ja, ich benutze und unterstütze es, aber glücklich bin ich damit nicht. Es sind einfach noch zu viele Mängel, die einem die Arbeit erschweren. Vor allem im Bereich Tabellendarstellung und Verarbeitungsgeschwindigkeit. Darum nutze ich zu Hause beide Browser parallel, je nach Seite oder Tätigkeit. Für mich ist in erster Linie entscheident, ob die Software das leistet, was ich erwarte, nicht ob mir der Hersteller sympathisch ist.

Die Konsequenzen von Microsofts Monopol mögen unerwünscht sein, aber aus wirtschaflicher Sicht kann man einem gewinnorientiertem Unternehmen dafür keinen Vorwurf machen. Jedes Unternehmen versucht gegen die Konkurenz zu bestehen und die eigenen Produkte zu forcieren. Sei es Autohersteller, Elektronik-, Kommunikations- oder jedes andere große Unternehmen. Nur Microsoft hat die Macht und Mittel das Ganze auf die Spitze zu treiben und da fast jeder einen PC zu Hause stehen hat, bekommen es mehr Privatleute mit als gewöhnlich.

dito. Ich mache es genau so. Ist das nur bei mir, oder lädt FF wirklich manchmal Seiten nicht sofort. (lädt längere Zeit, ohne dass was passiert) Am Server kann es dabei nicht liegen, da IE die Seite immer sofort lädt.

Sorry wegen OT, evtl. könnte man den Thread spalten?


Ich denke das ist eine Schwäche und eine Stärke von OpenSource zugleich. Stärke insofern, dass du wählen kannst zwischen keinem Herstellersupport (z.B. Debian), ein "bisschen" Support (z.B. SuSE) und viel Support (z.B. SuSE & RH Server-Editionen). Wobei ich dazu sagen muss, dass ich als Student naturgemäss nur Erfahrung mit ersteren Variante habe, und zu den wirklich teuren Supportverträgen (seis von Microsoft oder Red Hat) natürlich nichts sagen kann, ich hoffe aber schon dass die zu ählichen Preisen ähnliches bieten.
Schwäche insofern, dass die Leute, die sich mit den einzelnen Komponenten _wirklich_ auskennen (sprich sie programmiert haben oder zumindest warten), natürlich verstreut sind und häufig nicht mit einem Telefonanruf gefragt werden können.

An dieser Stelle ist es aber auch interessant anzusehen, dass sich trotz dieses Support-Defizites sich OpenSource in "kritischen" Bereichen (Server) verhältnismässig mehr durchsetzt als in unkritischen (Desktop), d.h. andere Gründe (ich sag mal Zuverlässigkeit und Wartbarkeit, Windows-Server-Admins widersprechen mir wahrscheinlich in beiden Punkten) offenbar wichtiger sind als Herstellersupport. Wobei nicht zuletzt die deutlich höhere Transparenz eines Linux-Systems wohl einen recht anständigen Teil des Supportes ersetzen kann (wenn das Syslog sagt, was dem System fehlt, ist das auch nicht weniger wert als wenn der Telefonsupport die kryptischen Ausgaben auf einem Bluescreen sofort korrekt deuten kann - für den ersten Fall brauchts aber keinen Support, für den zweiten Fall schon).


Das kenn ich, die Release-Zyklen sind häufig viel zu kurz und anstatt dass eine Version mal richtig stabilisiert würde, wird gleich mit der nächsten angefangen und die Bugs der alten Version dann während der Entwicklung der neuen behoben (während natürlich wieder neue Bugs dazu kommen). Daher werden zwar Bugs meist recht schnell geflickt, aber das nützt dem Nutzer nichts weil er dennoch nie wirklich eine total ausgereifte Version in den Händen hat.
Ich habe die Hoffnung allerdings noch nicht aufgegeben, dass zumindest die grossen Projekte diese Probleme angehen und irgendwie lösen können...


In einem Umfeld, wo es auf die Produktivität wirklich ankommt (wie bei der Spieleentwicklung), habe ich vollstes Verständnis für diese Einstellung - es wäre tödlich für Synetic, wenn ihr nur aus Idealismus heraus andere Software/Technologieen benutzt, die schlechter für euer Ziel geeignet sind. Natürlich gefällt es mir persönlich nicht, dass WR keine OpenGL-Engine bzw. Linuxversion hat, aber wirtschaftlich gesehen macht es eben momentan keinen Sinn, die Arbeit zweimal zu machen, und das respektiere ich.
Mir geht es auch eher um den privaten Bereich, dort darf man von mir aus gesehen durchaus etwas Idealismus zeigen und auch mal uneigennützig etwas unterstützen (muss ja nicht gleich mitcoden sein, Einsetzen reicht fürs erste). Schliesslich hätten wir ohne den "sinnlosen" und "unprofitablen" Einsatz [disclaimer: das ist gezielt Überspitzt formuliert, ich will damit nicht ausdrücken dass du das so gesagt hast] von Arbeitkraft für OpenSource-Produkte heute faktisch garkeine Wahl mehr ausser Microsoft und Apple (bzw. im Office- und Browserbereich gäbs wohl nur noch Microsoft).

Konkret IE vs. FireFox kann ich nicht viel sagen, IE wird unter Linux naturgemäss nicht besonders gut unterstützt und unter Windows empfinde ich IE aus sicherheitstechnischen Überlegungen nicht als alternative (ob jetzt die Software technisch gesehen besser oder schlechter ist, sei dahingestellt (das wissen wir erst, wenn der Marktanteil vergleichbar ist), aber momentan hat FF jedenfalls noch den Vorteil der geringeren Verbreitung).
Betreffend Darstellung kann ich nur sagen, dass, wenn man für FF/Konqueror entwickelt, man danach endlos basteln muss, bis es auch auf IE gut aussieht (zumindest wenn einem - wie mir - die Erfahrung fehlt, was IE kann und was nicht; erstaunlicherweise haben FF und Konqueror fast dieselbe Darstellung, obwohl die Codebasis total unterschiedlich ist - auch Opera ist meiner Erfahrung nach deutlich näher bei FF/Konqueror als IE, möge jeder selber seine Schlüsse daraus ziehen). Wies umgekehrt heute aussieht, kann ich nicht sagen.


Das mache ich auch nicht. Müsste ich Microsofts Marktstrategieen festlegen, würde ich das wohl ganz ähnlich machen wie sie es tun (ok die anti-OpenSource-FUD-Propaganda hätte ich in der Form längst aufgegeben, denn ich denke das schadet Microsofts Glaubwürdigkeit mehr als es dem Ansehen von OpenSource schadet). Moralisch ok ist es deswegen aber nicht (meinem Empfinden nach).

@Ortwin:
Ich denke mal das ist ein Problem des Feintunings, wenn man in about:config die richtigen Timeouts/Eisntellungen verändern würde, würde sich das Verhalten von FF vermutlich bessern, wahrscheinlich aber zu Ungunsten der Netzwerk- und Serverbelastung.

Hi Ortwin
Wenn du keine Lust auf about:config haben solltest,
probier doch mal "Fine Tune"

http://www.totalidea.com/frameset-products.htm

cu online
Christian320

der track is ja wohl saugeil!

ich will unbedingt wissen wo ich den herbekomme!

bzw. irgendeinen titel wird er doch tragen, oder?

Also bei dem Song wollte ich auch mal Interpret und Titel wissen.

Und dann habe ich noch eine andere Frage. Ich meine den Song schon im Film "Taxi3" gehört zu haben. Kann das sein?

Greet's
Der Neue. ^^

Die Songs wurden in Auftrag von TDK produziert und haben offenbar keine Namen... wart, bis WR2 draussen ist, kauf es dir und dann hast du ein File mit der Musik auf der Platte

oder entwickel ein spiel und such dir leuts die dir dafür lieder produzieren

mh wirds nicht mal wieder zeit für ein neues video

das letzte ist ja schon relativ lange her....

n tipp für das nächste: bitte lasst die musik weg dass man mal was vom motorsound der einzelnen wagen mitbekommt
und n paar schöne kurvenkombinationen und nicht dass man nur kurz sieht wie alle 6 autos eine breite gerade oder 2 leichte kurven passieren...
ihr hattet ja mal n geiles bild von ner engen geschwungenen straße bergab ... sowas zb macht doch mehr fun zuzuschaun wenn die autos dicht an einander durch die 4-5 kurven driften und man dabei den motorsound genißen kann

hier das bild das ich meine




ich hoffe es gibt noch einen haufen solcher passagen weil in den videos hat man bis jetzt nicht sonderlich viel davon gesehen sondern einen haufen doppelt so breiter straßen mit nichtmal halb so scharfen kurven